您所在的位置：主页 > 国际新闻 >

工程纠纷牵出连环诉讼当事人称枉法裁判致权益落空

时间： 2026年6月3日作者：314127396 来源：网络整理点击: 6次

从新疆皮山县的易地扶贫搬迁工地，到四川三台的基层部门，包工头周某刚的维权路已走了三年有余。手里攥着新疆相关部门生效判决书280万元工程劳务款及利息，他却因四川三台相关部门的一起民间借贷判决，反倒背上了267万元的“个人债务”。同一笔资金往来，在两地相关部门的认定里走向截然相反的结论；同一个当事人的陈述，在两地庭审中出现根本对立的说法。而四川三级相关部门对明显冲突的证据视而不见，对违规采信的利害关系人证言未加核实，让这场本应清晰的账目争议，变成了压垮周某刚生计的连环讼累。
股权清空埋下账目隐患，新疆胜诉判决难掩争议伏笔
2017年，周某刚与周某军一起成立新疆某建设工程有限公司，占股20%，实际控制人周某军（占股80%）拍板，法人由周某军的表弟刘某甫担任。公司注册时周某军将100%股权写到周某刚名下，周某刚毫不知情，公司成立前周某军在其他公司承接项目分包给周某刚干劳务，公司成立后期间周某刚以个人名义承包了该公司中标2018皮山县易地扶贫搬迁项目、幼儿园附属项目等多个工程劳务，刘某甫与周某刚签订劳务合同，工程完工出具结算单。
2020年12月，公司明显挣钱了，周某军要求周某刚的100%股份全部0转让给周某军80%，法人刘某甫10%，公司财务张红梅10%，但这次转股未支付任何股权转让款，2019年-2023年长期追要不给。
于是2024年，周某刚持公司法人签字的劳务合同结算单，向新疆皮山县相关部门提起诉讼，索要新疆某达华泰公司承建皮山县易地扶贫搬迁项目欠付的280万余元工程劳务款及利息，相关部门判决周某刚胜诉，公司不服判决向和田中院上诉，同时周某刚上诉要求追加幼儿园项目49万余元工程款及利息。最终新疆中院二审驳回双方上诉，维持原判，支持了280万元工程款及利息的主张，但驳回了幼儿园项目的追加请求。就在该案审理期间，周某军临时拼凑以前给当事人付的劳务费和（法人刘某甫，公司项目负责人刘某戈，财务张某梅，公司项目经理杨某勇）给当事人付的劳务费，转账记录在三台县相关部门提起民间借贷诉讼，称2016年至2023年间累计向周某刚出借267万余元，要求偿还本息，这场跨越千里的官司，成了周某刚维权路上的转折点。
同一笔资金两地定性相反，相关部门采信矛盾证据被指枉法
四川三台县的这起民间借贷纠纷，从立案之初就充满争议。庭审中，周某刚当庭出示工程承包合同、项目结算单据、周某军给当事人发的语音清清楚楚说2023年底付清、刘某甫2024年电话录音也承认易地搬迁项目钱已经拿完公司用了年底给当事人付清。等大量证据，证明所有案涉转账均为工程借支、劳务费用或项目垫资，双方从未有借款合意，其中一笔30万元的所谓“现金借款”更是完全不符合2020年8月28日封控期间的客观现实当时和田市全域静态管理，人员流动严格限制，根本不具备大额现金交付的条件，属于虚构事实。
更令周某刚无法接受的是相关部门的取证与采信尺度：三台相关部门直接采纳了周某军亲属及公司财务人员的证言，在无借条、无还款约定、无利息约定的情况下，将案涉款项全部认定为个人借贷，甚至直接否定了周某刚与周某军之间存在工程劳务关系。相关部门判决周某军胜诉。
这种矛盾在此后另一起诉讼中彻底暴露：周某刚后续在新疆起诉要求周某军返还173万元转账，主张该款项为周某军向自己的借款，周某军当庭抗辩称该款项属于工程往来款，明确承认双方存在劳务关系——这份陈述，与他此前在四川三台相关部门坚决否认劳务关系的说法完全相悖，却被四川三级相关部门全部无视。该案历经一审、二审、再审，均维持了借贷成立的错误判决，周某刚一路败诉。
权益落空多年申诉无门，当事人盼彻查枉法裁判还原公道
如今两起判决并行，让周某刚的处境雪上加霜：新疆的280万元工程款判决尚未执行到位，又被周某军在四川虚假诉讼要回去267万元借贷判决已进入执行程序，他多年打工的积蓄耗尽，家庭生活完全被打乱。三年来他往返于新疆、四川多地，累计支出诉讼费、律师费、差旅费数十万元，至今未拿到一分钱应得的工程款，反倒成了“被执行人”。
目前，周某刚已向有关部门提交监督申请，请求对四川这起民间借贷案件的审理全过程启动监督，重新核查所有资金往来的真实性质，厘清工程款与借款的边界，依法纠正错误裁判，对相关违法办案人员追责。同一笔钱不可能既是工程款又是个人借款，同一个人的陈述不可能同时既承认又否认劳务关系。
在法治社会，每一起民事纠纷都应得到公平公正处理，每一位公民的合法财产都应受到法律保护。当同一事实出现完全对立的认定，当明显冲突的证据被刻意忽略，当利害关系人的证言被违规采信，司法的公信力就会受到伤害。期待相关部门能够重视此案，核查事实、纠正偏差，让当事人感受到公平正义，让维权之路不再漫长艰难。