在四川省甘孜州康定市鱼通镇（原舍联乡），藏族农民金康华正经历着人生最黑暗的时刻。
2017年，他响应国家“脱贫致富”号召，本以为走上的是产业致富的康庄大道，未曾想九年后，等待他的是累累债务、荒芜林地和一场充满疑点的官司。
一、响应号召：倾家荡产，荒山变果林
2017年8月，康定市正处于脱贫攻坚的关键决胜期。为落实四川省及甘孜州关于“种养殖业发展脱贫”的专项政策，乡政府及村委会大力号召村民承包荒山。金康华怀着对政策的绝对信任，与野坝村（现永和村）签约承包了名为“哑包山”的百亩荒地。
这是基于对国家政策的信赖而产生的行政契约行为。为了这块地，金康华掏空了全家积蓄。由于地处高山、交通断绝，他带着妻子、妹妹和妹夫，在海拔数千米的山岭上硬生生修出了马道，拉起了数千米水管，修建了管护房，栽下了几千上万株花椒树。四个人放弃了每年十几万的务工收入，将青春与汗水全部挥洒在这片土地上，只为换一个未来的希望。
二、霹雳变故：“口头通知”公然漠视农民权益
2021年1月29日，正当花椒树即将进入盛果期时，省鉴定中心通过卫星检测称地块存在“违法图斑”，口头告知该地属“国有林”并勒令停止经营。
金康华陷入了巨大的荒诞感中：2018年乡政府仍在支持该地种植，若真是国有林，村委会当初为何发包？乡政府为何备案？根据《土地管理法》与《森林法》，林地权属的变更与认定必须经过严格的法定程序和书面确权，仅凭“口头告知”便强行叫停农民的生产经营，不仅缺乏法律行政的严谨性，更是对农民信赖利益的公然践踏。
三、荒唐“证据”： 金康华方指出该证据存在伪造嫌疑，法官程序违规？
在法律诉讼过程中，出现了一系列令人震惊的乱象：
1.“幽灵”村规民约：村委会向法庭提交了一份《村规民约》，试图证明金康华违规。后经金康华向康定市人民法院纪检监察以及纪委部门反映，村委会在法庭提交（涉嫌伪造证据）后，法院到我村调查发现村民根本不知道这份公约，连当时的村书记和村主任都表示不知情，甚至连原件都拿不出来。这种涉嫌伪造证据的行为，至今未被追究。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，涉嫌伪造、毁灭重要证据妨碍审理的，法院应予以罚款、拘留，构成犯罪的应追究刑事责任。村委会此举已严重干扰司法公正！
2.“偷梁换柱”的证明：早在3个月前的1月7日二审庭审中，在当时庭审进行到几十分钟后，被告律师曾突然提交了一份日期为2025年12月15日的“新证明”。这份证明实际上是村委会在金康华出事后，为了规避风险与新承包户签订合同时的产物。金康华方指出，被告提交的一份落款为2025年的证明存在疑点，认为这是事后补办的材料，不应作为定案依据，以推卸村委发包责任。
3.法庭上的“闹剧”：村民发现被骗后，曾到乡政府和派出所要说法，并与村书记高庆海在开庭当天到中级人民法院要求取回这份证明。取回证明时法官当时口头答应不将这份证明作为证据。事后的2026年1月14号，村书记高庆海也曾在村群里就此事公开道歉。但在二审开庭后的15天后出的判决书所作的最终判决中，竟然依然采纳了这份证明，并以此判定“金康华责任大过村委会”。
根据最高法关于证据的若干规定，逾期提交证据需说明理由，否则不予采纳。法官在被告未解释逾期原因、且该证明已被村委会当众宣布撤回并道歉的情况下，竟然仍将其作为定案依据，判定“金康华责任大过村委会”。这种选择性采证，程序何在？正义何在？
四、核心质疑：谁在制造矛盾？谁在掩盖真相？
本案存在几个无法回避的疑点：
1.权属之谜：金康华发现，2003年时，本村村民在同一区域（哑包山），边界一米左右的这片土地上办理过退耕还林，并且有林权证，两家村民的《林权登记现场勘验表》上有标注为（自留山），那里至今留有老一辈种下的梨树、遗留的房基。村里60多岁的老人和林业员都不知道“哑包山”是国有林，并且在大集体时耕种过，为何在金康华投入70-80万后，这里突然变成了“国有”？
2.估损不公：法院拒绝了对花椒树盛果期价值的鉴定，仅凭金康华手中不全的票据进行审查。金康华全家四口人四年的劳务支出、高山驮运费、马道修建费、几千米水管，因缺乏发票均未被合理计入。一个投入70-80万的项目，最后除了退还承包费外，仅酌情考虑村委会给金康华3200元，这公平吗？
依据《民法典》第一百五十七条，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失。村委会违法发包在前，欺骗村民签字在后，这全是村委会的责任，导致金康华承包过后投入大量的人力物力，法院的判决比例完全本末倒置。
3.程序失义：二审中，律师在庭审过半时“突袭”提交新证据，法官未询问逾期原因便直接采纳。在证据原件已被村委会申请取回、村委公开道歉的情况下，判决书依然引用该证据，程序是否正当？
五、维权诉求：还农民一个公道
金康华说：“我们现在全家都在学校、工地打工挣钱还债。我们办了工资卡，每人每月能挣三四千，如果我们当初不搞这个承包，家里早就致富了。”
一个响应国家号召、流血流汗的农民，不该成为基层工作瑕疵或证据造假的牺牲品。村委会和乡政府本应是矛盾的化解者，现在却成了矛盾的制造者。我们强烈要求：
1.四川省高级人民法院查明二审证据采集的违法性，纠正不公判决。
2.纪检部门介入调查村委会在法庭提交“假证据”的行为。
3.林业部门出示“国有林”认定的法律文件，而非仅凭卫星图和口头回复就断了农民生路。
九年血汗非尘埃，一纸公道值千金。金康华护的不是一己私利，而是法律的尺度；他要的不是法外施恩，而是政策的温度。莫让真金白银的投入，被满纸荒唐的伪证轻易抹杀！
免责声明：本文内容基于当事人提供及陈述整理，相关事实以司法机关最终认定及官方披露为准。文中涉及的姓名、单位等信息来源于当事人提供材料，若有误差，敬请联系更正。本文仅客观呈现当事人诉求及案件争议，不代表对事件真实性及法律责任的最终判定。如涉及侵权或违规，请权利人联系处理，我们将依法配合。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1863245478228262703
