阳光江山金岸业委会选举乱象调查

阳光江山金岸业委会选举乱象调查：谁在冒充业主投票？30万公共收益去哪了？

近日，位于四川南充市高坪区白塔街道望城社区的阳光江山金岸小区，爆发了一场由业委会选举引发的激烈纠纷。

多名业主联名举报称，此次选举存在严重程序违规、选票造假、公共收益去向不明等问题，甚至有业主在完全不知情的情况下“被投票”。

更令人震惊的是，尽管有业主报警并提交证据，社区及业委会至今未给出合理解释。我们深入梳理事件脉络，为您揭开这场“民选闹剧”背后的真相。

一、选举程序疑点重重：时间超期、规则混乱、业主“被代表”

根据小区业主提供的多份《表决票》文件显示，业委会选举存在明显违规：

选举时间严重超期：公示材料表明，业委会正式候选人名单公示时间为2024年5月17日，但选举投票却迟至2024年12月15日进行，远超合理期限，程序合法性存疑。有业主指出：“公示半年后才选举，这本身就是违规操作。”

表决规则模糊不清：不同版本的《表决票》对选举人数的规定自相矛盾，有的写“从13人中选11人及以下”，有的又变成“从12人中选11人及以下”甚至“从13人中选13人及以下”。

投票规则说明语焉不详，如“打‘√’或者‘0’”、“两项不填写任何表决意见或全部勾选…一律视为废票”，极易导致选票作废或被误判。

送达方式存在漏洞：表决票允许“由专有部门的使用人签收”或通过“微信、短信方式送达”，这为冒名顶替、代投滥投留下了操作空间。有业主愤怒地表示：“我们根本没收到票，也没参加过任何选举会议，怎么就‘被同意’了？”

二、涉嫌选票造假引发报警，社区调解竟“不了了之”

据业主叙述：

2026年1月9日，矛盾彻底爆发。据《接(报)处警登记表》记录，有业主报警称“在选业主委员会的时候有人冒充自己的票”。江东派出所民警到场后，确认是业主因选举问题与社区相关人员发生口角，最终仅以“纠纷调解处理，双方自行协商”结案。

这份报警记录，成为了选举过程存在冒名投票嫌疑的铁证。

然而，如此严重的指控，最终却以“民事调解”草草收场，业主的质疑并未得到实质性解答。

三、业委会成员背景遭质疑，上任后行为更引公愤

业主联名反对意见中明确指出：

候选人身份存疑：“业委会成员大家不认识”，选举缺乏透明度和业主基础。

拉票手段涉嫌利益输送：选举期间，筹备组被指以“送车位、分公共收益”等承诺拉票，涉嫌不正当诱导。

候选人曾有不良记录：有候选人被指“曾打着成立业主会的幌子在群中进行集资，至今帐目不明”。

上任后行为不当：业委会挂牌成立后，在业主群内对提出质疑的邻居进行“辱骂和踢出群”处理。更有业主发现“业委会主任在地下室乱接电线充电”，存在安全隐患。

四、30万公共收益去向成谜，业主合法权益遭侵害

业主们最关心的小区公共收益，据称高达30余万元，但业委会成立后，这笔钱至今未向全体业主进行分配，业委会想留百分之四十。业主们质疑：“钱到底去哪了？为什么我们一分都没看到？”这直接触及了全体业主的核心利益。

核心诉求梳理：业主们的正当要求必须被听见！

基于以上事实，阳光江山金岸小区的业主们提出以下清晰、合法的诉求：

要求彻查选举违规：立即由上级主管部门介入，对此次业委会选举的全过程进行审计，重点核查选票的真实性、送达的合法性，彻查是否存在冒名投票、选票造假等违法行为，并宣布违规选举结果无效。

要求公开公共收益：业委会必须立即向全体业主公示自成立以来所有公共收益的收支明细，接受业主监督，并制定公平合理的分配方案。

要求业委会规范运作：业委会应立刻停止一切不当行为，其工作必须公开、透明，真正服务于全体业主。

要求社区街道履行监督职责：望城社区及白塔街道应对小区业委会的成立和运作履行法定指导监督职责，对业主的合理投诉给予正面回应和解决，而非敷衍了事。

业主委员会本是业主维护自身权益的组织，其成立过程必须合法、公正、透明。阳光江山金岸小区的这场风波，不仅暴露了基层社区治理中的漏洞，更侵害了广大业主的切身利益。

他们呼吁相关监管部门高度重视此事，彻查真相，还业主一个公道！不能让所谓的“民主选举”沦为少数人牟取私利的工具！请转发支持，让正义的声音被更多人听到

来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1854442055286504747